注意：以下吐糟
上星期到台北旅行時都是用捷運代步，多搭了幾趟捷運以後，就開始留意車廂報站廣播。台北捷運的報站廣播是國、閩、客、英四語並行的1，所以有點長2，但留意一下中文的語句，你會發現台北捷運用的是正規中文，人家一句「左側開門」就完整表達了港鐵「左邊的車門將會打開」的意思。港鐵似乎是硬譯英文 “Doors will open on the left” 了。
台北捷運報站廣播
港鐵報站廣播
- 見中華民國大眾運輸工具播音語言平等保障法 ↩
- 而且有點煩 ↩
Tag: Hong Kong
政府究竟怎樣理解「貧窮」？
財富差異存在於社會不同階層是必然的事實，這是一個相對的問題。要完全消滅財富差異以至貧窮問題是不可能的，亦不應該是我們的政策目標。
上星期扶貧委員會發表香港的貧窮線，特首形容這是「破天荒的工作」1，但他亦提出「滅貧不可能」1，但真的不可能嗎？
相對貧窮及絕對貧窮的分別，以至政府混淆平均數與中位數兩個概念，詳見黎廣德在《主場新聞》的文章，這裡不重覆。但更深一層的問題是，政府是否將扶貧議題視為一個零和的概念呢？我對上面引文的理解是，政府認為財富差異與貧窮問題相關，既然財富差異不能消除2，那麼貧窮問題也不能消除了。
但，財富差異與貧窮問題根本不相關！事實上財富差異只反映財富的集中程度3，而非某些市民實際擁有的財富。即是以「比例」計算還是以「實際金額」計算。倘若政府認為貧窮問題只能以「分餅仔」的方式4解決，未免是錯誤理解問題了。
「倘若」政府認為貧窮問題只能以「分餅仔」的方式解決⋯⋯
改善民生，我同意梁君彥議員的說法，我們是要靠經濟發展的，意思就是要「做大個餅」，而非單純靠「分餅」的。
以上是特首在今年五月答問大會上的發言，你說政府究竟是理解錯誤還是迴避問題呢？
行政會議明天的議程可以是……
發言人表示，新一屆特區政府非常重視行政會議的工作。行政會議一向迅速及認真處理各政策局提交的議程，並進行詳細討論。
行 政 會 議 明 日 沒 議 程 取 消 會 議 已 徵 得 議 員 同 意
明天的行政會議議程可以是……
似乎有好多野可以傾，係咪？
