台北捷運報站

注意:以下吐糟

上星期到台北旅行時都是用捷運代步,多搭了幾趟捷運以後,就開始留意車廂報站廣播。台北捷運的報站廣播是國、閩、客、英四語並行的1,所以有點長2,但留意一下中文的語句,你會發現台北捷運用的是正規中文,人家一句「左側開門」就完整表達了港鐵「左邊的車門將會打開」的意思。港鐵似乎是硬譯英文 “Doors will open on the left” 了。

台北捷運報站廣播

港鐵報站廣播


  1. 見中華民國大眾運輸工具播音語言平等保障法 
  2. 而且有點煩 

政府究竟怎樣理解「貧窮」?

財富差異存在於社會不同階層是必然的事實,這是一個相對的問題。要完全消滅財富差異以至貧窮問題是不可能的,亦不應該是我們的政策目標。

上星期扶貧委員會發表香港的貧窮線,特首形容這是「破天荒的工作」1,但他亦提出「滅貧不可能」1,但真的不可能嗎?

相對貧窮及絕對貧窮的分別,以至政府混淆平均數與中位數兩個概念,詳見黎廣德在《主場新聞》的文章,這裡不重覆。但更深一層的問題是,政府是否將扶貧議題視為一個零和的概念呢?我對上面引文的理解是,政府認為財富差異與貧窮問題相關,既然財富差異不能消除2,那麼貧窮問題也不能消除了。

但,財富差異與貧窮問題根本不相關!事實上財富差異只反映財富的集中程度3,而非某些市民實際擁有的財富。即是以「比例」計算還是以「實際金額」計算。倘若政府認為貧窮問題只能以「分餅仔」的方式4解決,未免是錯誤理解問題了。

「倘若」政府認為貧窮問題只能以「分餅仔」的方式解決⋯⋯

改善民生,我同意梁君彥議員的說法,我們是要靠經濟發展的,意思就是要「做大個餅」,而非單純靠「分餅」的。

以上是特首在今年五月答問大會上的發言,你說政府究竟是理解錯誤還是迴避問題呢?


  1. 行政長官主持扶貧委員會高峰會致辭全文 
  2. 其實有方法消除,那就是在香港實行純粹的社會主義制度。 
  3. 即全港較多的財富在李嘉誠手上,而非在本人手上。 
  4. 即從富裕階層將財富再分配到基層 

行政會議明天的議程可以是……

發言人表示,新一屆特區政府非常重視行政會議的工作。行政會議一向迅速及認真處理各政策局提交的議程,並進行詳細討論。

行 政 會 議 明 日 沒 議 程 取 消 會 議 已 徵 得 議 員 同 意

明天的行政會議議程可以是……

  1. 張震遠有無爭人錢
  2. 林奮強放完假未。
  3. 解放軍個碼頭仲起唔起。
  4. 政改諮詢

似乎有好多野可以傾,係咪?